侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

陷入“侵权漩涡” 如何拯救3D打印产业?

2015-09-24 09:16
退思
关注

  3D打印技术在中国的研发几乎与欧美同时起步于上世纪80年代,但似乎近两年才涉及3D打印的知识产权问题的关注和研究。尽管有观点认为国内当下讨论3D打印的知识产权问题仍为时过早,但对于期望在这个行业走得更远者,已意识到若知识产权保护问题悬而不决,就如同头上悬着一把危险的“达摩克利斯之剑”。

  基于3D打印实质“是一种生产制造过程”,即以数字设计文件为基础,通过材料逐层添加的方式制造三维物体,其所牵涉的知识产权内容丰富:打印技术及材料等涉及技术方案;打印的模型、程序创意设计可能与专利或著作权相关;未经商标权人同意而打印附有权利人知名商标的物品与商标有关。而作为3D打印的打印者,从事3D打印行为如何避免侵权及更好维权,成为各方关注热点。

  3D打印创新型企业:初创期已受侵权之伤

  有研究表明,国际增材制造技术自上世纪80年代中后期开始稳定发展,在2004年前以较快幅度攀升,之后专利量基本稳定甚至略为减少态势,相关专利申请量与公开量分别在2007年(251个专利族)与2008年(219个专利族)达到波峰,目前正进入第三阶段技术成熟期,产业进入壁垒提高,企业成为创新主体。其中增材制造的专利申请主要集中于美、日、德、中、韩五个国家,美国以近半份额在该技术专利领域具有绝对优势。

  中国3D打印专利申请份额约占7%,排名第四位,似乎并不算太差。但在数量的表面光鲜背后,如何让国内众多3D打印企业安然度过“拼成本”的初级发展阶段,平息焦灼情绪,进一步提升专利质量,有效实现知识产权保护,营造鼓励自主创新的氛围,值得探讨。

  “国内桌面级3D打印机大部分基于开源设计,一些申请下来的所谓‘专利’,不过是在开源技术基础上进行了细微改动,其实还是缺少独特核心专利技术。从头到尾完全自主研发桌面机的企业不超过三家。”深圳从事3D打印控制系统研发的创客谢信福表示。“未来应用市场做开了,会遭遇更多专利上的问题。”他判断。

  已有试图规避同质化竞争的创新型企业于初创期已受侵权之伤。上海磐纹科技负责人季明回忆,早期公司将新款3D桌面机放到网上卖,销量最好时一度排名淘宝同类产品三甲。后来发现网上出现多个商家销售外观和指标性能高度相似机型,甚至有一些商家连产品介绍和联系方式的宣传图片都直接“借用”。考虑到“维权成本高,初创公司时间精力有限”,公司最终决定下架网销。基于对拥有多项专利、高精度产品的信心,定位高端,进行线下直销。直到最近才考虑寻求时机重新进入阿里巴巴、天猫、京东等平台。

  对于国内工业机研发企业而言,由于进入技术壁垒更高,参与者则更有意识建立“专利池”,通过专利保护培育市场核心竞争力。

  由于15年前在国内亲历了一场诉讼至法庭的知识产权纠纷,上海普利生机电科技有限公司董事长侯锋深刻意识到“专利”的“双刃剑”作用——在被别人限制的同时,也能限制别人,并引领普利生转型为拥有原创性完全知识产权的工业级3D快速成型设备企业。2014年10月,他携普利生最新款Prismlab Rapid等设备参与德国举行的EUROMOLD展会,作为唯一参展的工业级3D打印机中国企业,由于参展产品具备完全的知识产权,意外收获大量订单。

  “如果3D打印缺乏专利等知识产权保护,就如同头上悬着一把‘达摩克利斯之剑’,始终担心会掉下来。在这种情况下产业肯定做不好。”侯锋有感而发。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号