侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

谈到3D打印创业 你知道多少?

2015-10-07 09:10
孤身万里游
关注

  睁眼瞎,是个很形象的词,一双好好的眼睛瞪得老大,却什么也看不到。

  不是说只有文盲才算是睁眼瞎。识字了却看不懂文章,还是睁眼瞎。看得懂文章,却分辨不出其中的胡说八道,还是睁眼瞎……

  识不识字,还很好量化,是否看得懂文章,却已经开始不那么容易量化了…… 一个人是否有科学常识,就更难量化了;与此同时,更难自知了。崔永元就是一个公开的例子。人确实很聪明,但就是科盲,有人指出了他自己也不信,而且非常生气,立志要与科学斗争到底 —— 让旁观的人挺无奈的。

      识不识字,还很好量化,是否看得懂文章,却已经开始不那么容易量化了…… 一个人是否有科学常识,就更难量化了;与此同时,更难自知了。崔永元就是一个公开的例子。人确实很聪明,但就是科盲,有人指出了他自己也不信,而且非常生气,立志要与科学斗争到底 —— 让旁观的人挺无奈的。

  大多数人都识字了,你不识字你就是睁眼瞎;

  大多数人都理解科学常识了,你不懂、不接受,你其实就是睁眼瞎;

  大多数人都开始使用计算机了,你不会用,你就是睁眼瞎;(信不信今天还有很多刚刚大学毕业的年轻人其实根本不会用计算机?)

  很多人都已经熟练使用两种甚至两种以上的语言了,你只会一种(甚至连那唯一的语言也没有真正深入、娴熟),你也可能还是睁眼瞎……

  当理解数据、分析数据成为基础技能的时候,你若连统计学基础都没有,你也算是睁眼瞎……

  睁眼瞎与直接真瞎了的区别在于:自己并不知道。这很可怕。

  我自己有过若干次创业经验。有不成功的,也有有成功的,可当我回头望过去的时候,自己吓了一跳:成功基本上靠运气,因为我那时其实是睁眼瞎 —— 且当时自己并不知道。这太可怕了。后怕更可怕。

  我自己有过若干次创业经验。有不成功的,也有有成功的,可当我回头望过去的时候,自己吓了一跳:成功基本上靠运气,因为我那时其实是睁眼瞎 —— 且当时自己并不知道。这太可怕了。后怕更可怕。

  有多少创业者其实是睁眼瞎?

  不做行业调研就开始创业的人都是睁眼瞎。

  我有这样的感触,其实也是很笨地想到的 —— 因为过去的两年里,我看了一千七百多份“商业计划”。有时候看着看着都能笑出声来,但马上反应过来,这其实是在笑话过去的自己。

  BP 看多了,就知道绝大多数创业者所谓的“行调”,只不过是找来几个数据,用来证明自己的正确,诸如:

  “这个市场未来几年可以有多少多少,比如数十万亿的规模;而现在的整个市场规模只有多少多少,所以,这是个蓬勃发展的行业……”

  大多数人常常混淆风投领域里所说“创业”与普通的“单干”。

  “单干”其实门槛很低 —— 只要自己愿意就行。而后顺着自己的经验去做自己熟悉的、有自信的事情,期望“自己当老板”要比“给别人打工”的收入更高一些。(事实上,绝大多数情况下,这可能是一厢情愿,虽然说出来他们也不相信。)

  “创业”却不同。如果创业者所做的不是个高速成长的项目,风投机构是没办法参与进来的。这一点说出来很简单,但确实是大多数所谓“创业者”的盲点。要是这一点不认同,这一点不深入思考,那么那个创业者真的也就是个睁眼瞎。

  创业者要做的事儿,说简单也简单,说不容易也不容易:

  要深入研究自己所处的领域;(大多数人只不过以为自己了解自己所处的领域……)

  要多研究几个自己可能理解的领域(其实不能、也不应该,只局限于自己曾经熟悉的那个领域中);

  给所研究的领域画出一个图谱;看看什么有人做、什么没人做、什么人做得好、什么人做的不好,为什么?

  深入分析自己的状态;

  选择合适的领域,在那个领域里画出自己的活动范围;

  设置可能的目标。

  即便这样做过(这已经是极少数了),依然可能面临困境,发现自己当初的判断有误,于是不得已“转型”(Pivot)……

  睁着眼,却真的看得见,不是看起来的那么容易罢。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号