侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

3D打印原材料知识产权之争全面开火!

2015-11-05 11:15
天堂的苦涩
关注

  随着3D打印技术日趋成熟,原本只有才厂家生产出的成品,消费者们可以直接在家打印出来。这对现有的知识产权法律法规带来巨大冲击,一大批消费者将掌握前所未有的自主权。不用说,3D打印正涉及越来越多的消费品,说不定在不久的将来便可以打印出复杂的电子设备产品。不过,这并不意味着知识产权律师或者激进资本家们会急着跳槽转行。他们只会把工作对象转移到可控的内容上去,比如3D打印原材料。

    然而3D打印产业有着自己的秘密武器,不会做砧板上的鱼肉,任人宰割。开放资源的拥护者Joshua Pearce博士是一位材料科学家,所以他明白如果任其发展,专利钓鱼者们会如何利用越来越多的3D打印原材料限制创新。他注意到,和3D打印相关的专利正在逐步增多,相应产业内制造者的行动受到越来越多的限制,并且已经有一家公司正在为3D打印机用到的各种热塑性塑料申请专利。如果放任不管,会令整个3D打印行业倒退数十年,甚至破坏已经取得的进展。

  幸运的是,Pearce博士已经采取了相应措施。本周,他与他的团队在密歇根理工大学发布了开放资源规则,表明了3D打印原材料的易知性。现有的专利法规定,为大众熟知且运用的科技发明不得申请专利,如收音机,时钟,书本,任何人都可以制造。把热塑性塑料,纤维等3D打印原材料列为易知性发明可以有效防止专利钓鱼者们为了钱去创作发明。

  早在2013年,Pearce博士便在3D打印原材料专利这一块做出了努力,在开放资源协会和Thingiverse用户的帮助下,发表了相关论文"A novel approach to obviousness: An algorithm for identifying prior art concerning 3D printing material"。该篇论文严肃地指出了专利申请会如何造成人为限制创新,阻碍3D打印产业发展。

  虽然目前已经有了先进的添加制造技术,但是有一样东西是打印不出来,那便是原材料。3D打印产业相关人员同样认为不适当的专利制度会抑制自身的发展,同时限制科技的进步。一些“颇具前瞻性”的公司已经打算限制相关原材料,这必定是一场商业效益与消费者权利之间的长期战斗。值得庆幸的是,这一次,消费者发出了有力的一枪。

 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号