侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

3D打印产业考量:被解放的美国人!

2015-12-17 08:51
风频浪劲
关注

  伟大的克里斯·安德森,前《连线》杂志主编,“长尾理论”“免费经济”等著名的前瞻性商业科技理论的提出者。2009年他毅然辞职去一家3D打印机开发和生产厂商担任CEO。

  没有人会认为克里斯·安德森对趋势的判断会出错。而3D打印在中国的现状也并不是说明安德森把3D打印称之为“第三次工业革命”有任何问题——显然,他说的是在美国的工业革命。

  托中国崛起的福,美国本土的工业制造业几乎完全萎缩了。“西欧设计、美国品牌、中国制造”几乎成为了过去十年美国工业品牌的标准业务流程。在美国试图重振制造业的情况下,3D打印机是夺回高端工业产品制造的关键。

  于是我们看到了来自外媒的大量翻译内容,描述3D打印技术有多么多么的奇幻。而安德森也不断在强调使用3D打印机直接输出成品——注意,不是打样,是直接用3D打印机来批量生产。

  这对于打造一批made in USA的高端工业精品没有问题,也符合美国政府和财团的利益。但这种模式在中国无法复制。

  因为中国有富士康。

  3D打印的哲学思想

  如果说3D打印的哲学思想,似乎有点玄乎。但把3D打印对于工业制造的革命描述为“无招胜有招”是完全没有问题。

  3D打印的逻辑是取消所有的工艺环节,直接从图纸到成品。这种逻辑被美国看好,是因为中间工艺环节是美国无法提升的短板。

  富士康是最好的案例。即便苹果在美国自己组织工厂,他们也生产不出iPhone来——至少生产不出大家手上这个样子的iPhone。这不是钱的事,而是许多关键的工艺环节的专利和技术都在富士康手里。苹果既没有量产iPhone4背板玻璃的工艺和能力,也没有量产产iPhone5蜂窝铝壳和工艺和能力。

  即便苹果投入巨资和时间研发出替代富士康现有工艺的技术,如何大批量培养技术工人又成为了一个难题。

  对于其他美国公司来说也是一样的,所以最实际的方法就是用机器人替代技术工人,把工艺培训转化为软件开发。在这种时势下,诞生于上世纪70年代的3D打印技术在近两年被资本和政治需求驱动下高速发展。

  理论上,3D打印不需要任何工艺,连颜色都可以实现设置好,使用相应颜色的材料打印到相应的位置上。如之前我提到过的3D打印的石膏人像。去掉工艺环节使得缺乏大规模技术工人的美国也具备了在本土大批量生产工业产品的能力。

  在《连线》杂志去年做的3D打印封面报道上,举了一个未必恰当的例子。其称如果要生产1000只橡皮鸭玩具,3D打印要比造模具再批量生产便宜,而如果要生产10万只,使用3D打印就不划算了。这句话也许在美国成立,但事实上,如果把这1000只鸭子交给中国人生产,算上运费还是比在美国用3D打印便宜。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号