侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

【315特别报道】大咖们的专利侵权之争引发的思考

2016-03-15 14:20
九一隐士
关注

  3D打印发展至今,一直存在着诸多争议,其中最引人关注的便是3D打印和知识产权保护之间的冲突。今天,小编给大家说说业界大咖们的专利侵权之争,一起思考如何缔造“品质3·15”。

  Stratasys起诉美国3D打印机厂商Afinia侵犯其三项专利技术

  Stratasys可谓是3D打印行业的巨头,该公司创始人也是熔融沉积(FDM)技术的发明者。除此之外,Stratasys公司拥有800多项已经获批或者待批的增材制造技术和工艺相关专利。其指控Afinia侵犯三项专利技术分别为:液化器结构(liquefier structure)、温度控制(temperature control)、构建零件周边工具路径(tool paths for constructing part perimeters),这些都是在桌面3D打印机上经常要用到的技术。因此,法院最终的判决对整个桌面3D打印机市场会产生重大影响。

  3D Systems起诉Formlabs侵犯其3D立体光刻(SLA)技术

  全球知名3D打印商3D Systems是最早发明3D立体光刻(SLA)技术的公司,于1997年获得将该技术用于3D打印机的技术专利。创立于2012年的Formlabs因为一款桌面型SLA 3d打印机Form1名声大噪,因此引起了3D Systems的注意并起诉。最终,诉讼双方选择庭外和解,Formlabs获得了3D Systems的专利授权,而后者获得了Formlabs公司8%的销售额作为赔偿。

  珠海西通起诉天威专利侵权

  国内3D打印界第一专利侵权诉讼案涉及的专利技术为:3D打印机挤送装置实用新型专利,是珠海西通于2013年11月申请的专利。这项专利描述了FDM (Fused Deposition Modeling熔融层积成型)3D打印机打印喷头独有的相关设计,属于市场上流行的桌面FDM 3D打印机生产厂家绕不开的核心专利。在这场专利纷争中,珠海西通胜诉并获得了天威16万的赔偿。

  类似的案件还很多,小编只是列举了其中几起关注度较高的3D打印技术侵权案。终上所看,专利技术的把控成为了大公司设置行业门槛的绝对筹码,很多中小公司或初创公司往往受制于专利技术的限制。

  反思

  如何缔造“品质3·15”是今天的主题之一,小编认为消费者们关心的绝不止设备质量这么简单,而上述案件也让我们对3D打印行业的发展有了些许反思。

  规范3D打印相关的知识产权管理---对于拥有专利技术的公司来说,听到这一点建议肯定非常欣慰。而没有相关专利的公司则忧心忡忡,这无疑让进入这一行业的门槛和代价又高了许多。但是我们对于自主知识产权要有正确的认识,人家的发明创造是付出了万千辛苦和汗水的,不劳而获非明智的选择。

  另寻出路---3D打印行业还比较新,且应用领域非常广,因此初创公司大可不必拘泥于已有设备和技术应用的限制。3D打印材料的研发就是一大突破口,目前市场上可用的材料非常有限,这也是限制3D打印技术推广和应用拓展的一大关键因素。

  大众化的推行---在上述诉讼案中,拥有专利技术的大公司及其授权公司的设备都相对较贵,消费级价格和设备易用性是大众化普及的突破口,不过建议各企业绕过专利技术争议,从其他方向着手。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号