侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

看看3D打印在高端珠宝行业的应用!

2017-04-11 14:15
九一隐士
关注

诞生于20世纪90年代中期的3D打印早已不是什么新鲜玩意儿了,新就新在它对多种材料的兼容性和其核心技术的塑造性让它总有“颠覆”各种传统产业的潜力。

美国人打印汽车部件、潜水艇部件、太空望远镜甚至火箭发射器,苏格兰科学家打印人造肝脏组织,腐国人民打印潮爆的塑料裙,荷兰工程师打印房屋,民风剽悍的德州人则打印金属手枪...我国也用3D打印制造了钛翼梁等部件使第五代隐形战斗机歼-31轻量化。

但是这些对应的行业被颠覆了吗?

富士康董事长郭台铭表示 “绣花枕头-中看不中用”。我们先不置可否,但至少目前由于技术的限制,想让“郭”字倒过来写还为时尚早。

然而如果我们把3D打印单纯地看作是一种技术手段,是数控车床的“反”应用,是手工雕刻的替代品,或是电子商务之于传统行业,那么我们聊的不应该是颠覆,而是进化和革新。

回到问题本身,3D打印目前适用于少批量、小尺寸、高精度、造型复杂的零部件元器件的加工制造,这是缺点,但这也可以变成优点啊。因为珠宝首饰的特性不正符合“少批量”、“小尺寸”、“高精度”、“造型复杂”吗?

食饱穿暖的人类再次把焦点对准虚荣心,毕竟...这是个看脸的世界?

3D打印珠宝这个无比吸引我的概念其实很早就已经有很人在做了,比如来自费城的3D打印珠宝设计师MariaEife的母校TylerSchoolArt在上世纪就已经开始教授使用CAD和3D打印设计首饰了。比较近的有2014年8月德国一家3D打印珠宝首饰店Stilnest就获得了总计100万美元的种子投资,知名珠宝商美国珍珠(AmericanPearl)早已开发出了一种将CAD软件与SolidscapeT-763D打印机结合在一起的在线珠宝设计定制系统,其他媒体报道比较多的还有Xuberance, Shapeways, MOCCI工作室等等。事实上,国内不少商家也已使用FDM技术或SLA技术制作蜡模。

首先来看看较为“初级”的作品(这里的初级仅仅指所采用的打印技术较为普及/成本较低,毕竟艺术设计和编程数据处理属于脑力劳动):

由美国的MOCCI团队创作的首饰。

是不是觉得没什么大不了的?貌似打个模,用失蜡法做出来不是问题。它们的报价可是从149到349刀不等。

以及来自费城的设计师MariaEife的作品(她本身便是3D打印骨灰级玩家):

再看看其他的:

(By Nervous System.)

逼格更高,看起来也更复杂。

下面这些呢?

(艺术家王开方3D打印艺术作品)

这些首饰想要用传统方法雕刻加工出来不是不可能,但是很明显所要耗费的人力、时间和资金是非常可观的。那么这里就又引出来一个问题:

3D打印珠宝的本质是不是提高生产效率、降低成本?(例如运用SLS技术直接打印生产贵金属首饰,一台工业级3D打印机动不动就几十万美元)

或者换句话说3D打印技术在珠宝的应用是一种优势(个性定制,电脑模拟,自动化加工缩短工时),那么它对珠宝首饰所产生的附加值,是不是会大于匠心手工制作给珠宝首饰所带来的附加值?

解答了这个问题之后才能解答行业颠覆问题。

此外,可以预想到的是,在技术允许的情况下,除了金属类珠宝外,3D打印制作出来的有色宝石或有机宝石仍将被认定为人工宝石从而在价值或价格上将无法与天然稀缺宝石匹敌。

近日麦肯锡公司一份名为《一个多样化的未来:2020年的珠宝行业(A Multifaceted Future:The Jewelry Industry in 2020)》的报告说,虽然目前在线网上珠宝销售额只占整个市场的4-5%,但到2020年在线销售的高级珠宝比例有望达到10%,时尚饰品的销售也将达到15%。(来源:中国3D打印网)看得出来以节省成本为基础的利用3D打印技术进行个性化在线定制将是以后珠宝行业发展的重要趋势之一。

在物以稀为贵的法则下,3D打印对珠宝行业的“颠覆”,可能更多地会发生在模具设计与制作方面,其运用对于这个产业的革新意义远远大于其颠覆的意图。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号