3． 微观结构

显微组织分析的第一阶段处理了先前的β晶粒宽度，其结果如图8所示。对于图8（a）的金字塔几何形状，先前的β晶粒宽度随着沿中心轴的高度增加而显著增加。基地到标本的顶部。如图中所示，无论构建数量如何，都可以观察到这种趋势。先前的β晶粒宽度不会随着构建数的增加和粉末用量的增加而明显增加。对于楼梯几何形状（图8（b）），与金字塔的先前β尺寸相比，先前的β宽度尺寸显示出更紧密的尺寸分布，且高度和总体宽度较小。对于所有建筑，楼梯的前β宽度在近似相等的高度（10．5对10毫米）处比金字塔小47％，而平均宽度低30％。

图8．金字塔（a）和阶梯（b）的先前β晶粒尺寸。

从SEM图像获得α板条厚度的测量结果，金字塔和阶梯的b1和b30的微观结构的代表性图像示于图1和2中。分别为9和10。从这些图中可以明显看出，两种构建几何形状的微观结构都随着构建高度而发生明显变化。这些变化是根据α体积分数和α板条厚度以及构建编号的函数进行量化的（图11）。具体地，分别在图11（a）和11（b）中示出金字塔的α体积分数和α－板条厚度，在图11（c）和（d）中分别示出楼梯的α体积分数和α－板条厚度。通常，α特性表现出对构建高度的依赖性。在金字塔中，除了b20以外，所有构建编号的α体积分数均随构建高度的增加而减小（图11（a））。α－板条的厚度也随着距模板的距离的增加而减小，并且随着粉末的再利用程度的提高而展现出这种空间特征的扩大（图11（b））。对于楼梯，α相的体积分数似乎在空间上的依赖性较小（图11（c）），并且随着重复使用没有明显的趋势。图11（d）显示了楼梯样本自由表面的α板条厚度测量值与位置和建造数量的关系。粉末再利用的分布似乎在扩大，这与金字塔相似。在比较两种几何形状的响应时，金字塔和阶梯之间的微观结构的主要区别是金字塔中的α体积和板条厚度的分布范围更广，并且随着粉末的重复使用，α板条厚度也随之增加。不论在成型零件中的位置如何（表2），随着粉末的再利用，α板条厚度只有一个趋势。

图9．金字塔形试样从底部到顶部的距零件底部2、10和22mm的微观结构。在每个高度上，从b1（左）和b30（右）显示了显微照片。请注意，从金字塔的底部到顶部，篮状图案趋于紧密。

图10．楼梯样品从底部到顶部的微结构，距零件底部0．5、5．5和10．5mm。在每个高度上，从b1（左）和b30（右）显示了显微照片。请注意，从楼梯的底部到顶部，篮筐的织造趋于紧密。

图11．α含量的微观结构参数。（a）金字塔样品的α体积分数百分比。（b）金字塔样本的α板条厚度（以微米为单位）。（c）和（d）分别与（a）和（b）相同，但对于阶梯试样。

表2．金字塔和楼梯零件的关键微结构特征。值是给定零件中所有高度的平均值。